Silverlight与Flash的技术比较

1 丰富的二维动画/图形和视音频表现 Rich 2D animation/graphics with audio and video

这点毋庸置疑，两个公司的产品都对这块做出的很大的努力，但是还有有席位差别的。用过Blend和Flash这两个软件的朋友一定会发现两个软件的不同，比如Flash独有的timeline形式和Blend强大的interaction面板等，从这一点可以看出，Bland对自己的interaction application develop tools的定位还是比较准确的，而Flash则是从basic到Professional版本涵盖了动画制作到RIA开发领域。

2 行业标准的视频解码器Industry standard video codec

先来介绍一下什么是视频解编码：视频压缩是所有令人振奋的、新型视频产品的重要动力。压缩－解压（编解码）算法可以实现数字视频的存储与传输。
典型的编解码器要么采用行业标准，如 MPEG2、MPEG4、H.264/AVC 与 AVS，要么采用专有算法，如 On2、Real Video等，而这两个公司分别位于不同的阵营。
从资料中得知微软的视频解码标准是：
SMPTE Society of Motion Picture and Television Engineers。而微软则在此基于WMV 进行了标准化修改，现在则以 VC-1 的新名称在业界实现了标准化—WMV9。
而Flash则是采用on2 VP6视频编码标准，虽然没有基于所谓的业界标准，但是on2是自己的专有算法，也是可以在文件大小和画面质量间找到平衡。
因此是否采用行业标准的视频编码器，也就变得不那么重要了。

3 硬件辅助解决方案Hardware-assisted editing and encoding solutions

这点不太清楚silverlight是如何进行硬件辅助的，但是Flash似乎是没有的，不过Adobe的同门师兄弟DIRECTOR则支持硬件辅助的功能，不知道Adobe会不会做这方面的移植。

4 以XML为基础的表现层有利于搜索引擎优化XML-based presentation layer for SEO

众所周知silverlight是基于XAML的，而所有的silverlight程序都是用户下载后在客户端由runtime来解释并执行的，也就是所在客户端可以看到程序的源代码，这样搜索引擎就可以索引其中的内容了。
而Flash则是在导出时生成swf格式的二进制文件，并由用户下载到本地由runtime执行，因此搜索引擎很难对其进行索引。

5 标准的高性能编程语言 Choice of standards-based and high-performance languages

新版的silverlight已经支持使用javascript C# 以及VB进行开发，新版的Flash CS3则支持使用ActionScript 1 ActionScript 2 ActionScript 3 进行开发。虽然as3的出现使得ActionScript在效率上有了很大的提升，但是较之C#这样的编程语言还是有比较大的差距。

6 端到端的服务器和应用平台 End-to-end server and application platform

这点silverlight有着天然的优势，其服务器和应用平台经过这么多年的发展已经具有了很大的垄断优势，而Flash相比较之下就显得不尽如人意了，只是在最近今年有所进展（ColdFusion Jrun），但是对于微软还没有什么优势可言。

7 媒体服务器license(无限频宽) Media server licensing (unlimited bandwidth)

虽然具体的价钱不太清楚，但是Flash Media Server确实比我们想像中的贵，而 Windows Media Server就显得平易近人多了。
这点没什么可说的 Adobe对Media Server的策略不是很成功，不过对于这个刚刚踏入2.0的服务器端软件来说，还需要给他一些时间。

8 客户端广告播放插入 Client side playlists for ad-insertion

这点两家都有各自的技术实现，比如在视频中加入提示点等多种插播广告的方式。