聚合，博客群体化的另一个应用

从最近几天吵得热火的Blogbus的“自频道”，到早些时候Feedsky低调推出的“我的博客圈”，再到更早之前的Google Reader的共享功能，聚合已经成了博客的下一个应用。

从早期博客诞生时全民皆博的火热情景，再到现在很多人离开博客，博客在这几年里完成了蜕变，从当初的盲目跟风到现在的理智对待，博客终于进入了稳定成熟期。做为WEB2.0的中坚力量之一，博客以一种新媒体的形式存在，推动并见证互联网的发展。

当概念的炒作渐渐退去后，博客才得以以其真实的形态存在，长期被传统媒体霸占的互联网，也终于开始有了另一个选择。做为主流媒体之外的新媒体，博客已经成为网民生活中不可或缺的一种工具，大部分的网民甚至把博客当成日记本来写。

博客可以当成日记本吗？日记本是隐秘的纯私人化的场所，而博客做为一种自媒体形式更多的是一种公开化的私人场所。然而事事无绝对，两者依然可以找到交集所在。

一个人的力量是薄弱的，一个博客的力量同样也是薄弱的。或者说一个人的知识是很有限的，一个博客所能承载的知识也是很有限的。当把不同的博客聚集在一起时，这群博客所承载起的信息就变得更深更宽，于是就催生了博客的群体化应用——群组。

群组这个概念是出现在BSP（博客服务托管商）上面的，因为在BSP上有着众多的博客，如何将这数量繁多的博客进行类别的区分并有效的提取出博客中有用的信息？群组是一个很好的解决办法，博客是以“我”为中心的工具，围绕着博客的信息自然也是要以“我”为中心的，由用户自己根据自己的兴趣爱好去创建或者是加入群组，于是博客分类问题就得以解决；同样从群组里精选博客内容远远比直接从博客里精选内容要轻松高效得多。群组的出现，意味着完成了博客信息的第一轮筛选，而从群组里推荐博客内容，则完成了第二轮的筛选。经过两轮筛选的信息显然要有效得多，再由BSP的编辑们进行第三轮筛选，于是BSP推出群组的目的就达到了。

群组这个由博客衍生出来的应用并不适合在独立博客上。独立博客常常以一种独立的姿态存在，而做为一个独立的博客所能产生的影响力也是有限的，如何把这份影响力扩大？于是催生了第二种群体化的博客应用——聚合。

Google Reader的“共享”功能应该算是聚合的早期原型，由用户从阅读器订阅的内容里筛选出自己认为有用的信息加以共享，由此集结成一个共享项目，其他用户则可以订阅这个共享项目。然而Google Reader的共享功能做的并不是聚合，而是以分享为中心点，共享的最终目的是“取其精华，分享精华”。严格来说这是更深层次的聚合。

Blogbus的“自频道”和Feedsky的“我的博客圈”两个应用的推出，无疑是进一步将“群组”这一概念应用在了独立博客上，可以称之为“聚合”。“聚合”与“群组”的最大不同点在于，“聚合”不再受BSP的影响，可以完成独立博客之间的“群组”。

Blogbus的“自频道”和Feedsky的“我的博客圈”两个应用的本质是一样的，都是对博客的一种聚合，然而他们的行为又是不一样的。严格意义上说，Feedsky的“我的博客圈”更像是BSP中的“群组”，因为它存在一个邀请审核机制，由用户自己决定是否加入这个“聚合”，可以保证博客作者的权益不受侵害，这是一种良性的“聚合”。而Blogbus的“自频道”则不然，用户只需输入博客的RSS地址，就可以将该博客的内容“据为己有”，这算是另一种意义上的“恶意采集”，而且Blogbus做为一家博客服务提供商，提供这样的服务显然有其自己的商业利益在里面，这是一种恶性的“聚合”。

除此之外还有另外一种博客聚合的方式，那就是多用户博客，一个博客由多位用户去经营，这是一个轻量级的聚合方式。然而从严格意义上来说，其仍然被当成是一个博客。

博客聚合是博客迈向主流媒体关重要的一步。