详解IDEA多module项目maven依赖的一些说明

不管eclipse有没有被被时代抛弃，反正是被我抛弃了，因为IDEA是真的好用

现在公司的项目基本都是基于maven的多module项目，controller，service，model，dao等都被分成了不同的module，这样做当然也是为了解耦。

这些module可根据需要在pom.xml配置来打成war包或者jar包

<packaging>jar</packaging>

web主项目设置packaging级别为war，dao、model这些module设置packaging级别为jar。

module之间可以通过module自己的pom.xml来进行相互引用或依赖，如：

<dependency>
     <groupId>cn.com.autohome.mall</groupId>
     <artifactId>mall-common</artifactId>
   </dependency>
   <dependency>
     <groupId>cn.com.autohome.mall</groupId>
     <artifactId>mall-api-model</artifactId>
   </dependency>

这样在 File -> project structure 下，选中主web项目

从上面的截图可以看出来依赖的第三方jar和依赖项目子module的区别。

maven在执行install，packaging是jar的会被打成jar放在target目录下，packaging是war的会被打成war放在target目录下。
另外两个target目录会有一点区别，war的target目录会多出来一个和module同名的文件夹，这个文件夹和war解压后完全一致。

所有依赖的jar（包括依赖的module，被打成jar）都会被放lib下
这样在部署的时候，只需要部署相应的war即可。

关于Maven pom.xml中的元素modules、parent、properties以及import

多个module不需要分别执行mvn命令，可以使用聚合（aggregator）来一次构建全部模块

modules

在父pom.xml中通过

<modules>
<!-- 模块都写在此处 -->
  <module>mall-common</module>
  <module>mall-api-model</module>
</modules>

来引用所有需要构建的子模块

parent

继承，和java中的继承相当，作用就是复用

场景

若每个子模块都都用的了spring，那么我们是不是每个子模块都需要单独配置spring依赖了？这么做是可以的，但是我们有更优的做法，那就是继承，用parent来实现。

实现

父(account-aggregator)pom.xml

<modules>
  <!-- 模块都写在此处 -->
 <module>mall-common</module>
 <module>mall-api-model</module>
</modules>

<dependencies> <!-- 配置共有依赖 -->
 <!-- spring 依赖 -->
  <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-core</artifactId>
   <version>4.0.2.RELEASE</version>
 </dependency>
  ······
 <!-- junit 依赖 -->
 <dependency>
  <groupId>junit</groupId>
  <artifactId>junit</artifactId>
  <version>4.7</version>
  <scope>test</scope>
 </dependency>
</dependencies>

子pom.xml

<parent>
 <groupId>xx.xx.xx</groupId>
 <artifactId>aggregator</artifactId>
 <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
 <relativePath>../pom.xml</relativePath> <!-- 与不配置一样，默认就是寻找上级目录下得pom.xml -->
</parent>

<dependencies>  <!-- 配置自己独有依赖 -->
 <dependency>
  <groupId>javax.mail</groupId>
  <artifactId>mail</artifactId>
  <version>1.4.3</version>
 </dependency>
 <dependency>
  <groupId>com.icegreen</groupId>
  <artifactId>greenmail</artifactId>
  <version>1.4.1</version>
  <scope>test</scope>
 </dependency>
</dependencies>

依赖管理

继承可以消除重复，那是不是就没有问题了？ 答案是存在问题，假设将来需要添加一个新的子模块util，只是提供一些简单的帮助工具，不需要依赖spring、junit，那么继承后就依赖上了，有没有什么办法了？
有，maven已经替我们想到了，那就是dependencyManagement元素，既能让子模块继承到父模块的依赖配置，又能保证子模块依赖使用的灵活性。在dependencyManagement元素下得依赖声明不会引入实际的依赖，不过它能够约束dependencies下的依赖使用。

在父pom.xml中配置dependencyManagement元素

<modules>
  <!-- 模块都写在此处 -->
 <module>mall-common</module>
 <module>mall-api-model</module>
</modules>

<dependencyManagement>
  <dependencies> <!-- 配置共有依赖 -->
  <!-- spring 依赖 -->
  <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-core</artifactId>
   <version>4.0.2.RELEASE</version>
 </dependency>
 ······
</dependencies>
</dependencyManagement>

子pom.xml

<dependencies>
 <!-- spring 依赖 -->
 <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-core</artifactId>
 </dependency>
  <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-beans</artifactId>
 </dependency>
 <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-context</artifactId>
 </dependency>
 <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-context-support</artifactId>
 </dependency>

<!-- junit 依赖 -->
 <dependency>
  <groupId>junit</groupId>
  <artifactId>junit</artifactId>
 </dependency>
 <dependency>
   <groupId>org.springframework</groupId>
   <artifactId>spring-jdbc</artifactId>
   <version>4.0.2.RELEASE</version>
 </dependency>
 <dependency>
   <groupId>com.alibaba</groupId>
   <artifactId>druid</artifactId>
   <version>1.0.16</version>
 </dependency>
</dependencies>

使用这种依赖管理机制似乎不能减少太多的POM配置，就少了version(junit还少了个scope)，感觉没啥作用呀；其实作用还是挺大的，父POM使用dependencyManagement能够统一项目范围中依赖的版本，当依赖版本在父POM中声明后，子模块在使用依赖的时候就无须声明版本，也就不会发生多个子模块使用版本不一致的情况，帮助降低依赖冲突的几率。如果子模块不声明依赖的使用，即使该依赖在父POM中的dependencyManagement中声明了，也不会产生任何效果。

来源：https://segmentfault.com/a/1190000016778269