Java多线程 volatile关键字详解

volatile

volatile是一种轻量同步机制。请看例子

MyThread25类

public class MyThread25 extends Thread{
 private boolean isRunning = true;

public boolean isRunning()
 {
   return isRunning;
 }

public void setRunning(boolean isRunning)
 {
   this.isRunning = isRunning;
 }

public void run()
 {
   System.out.println("进入run了");
   while (isRunning == true){}
   System.out.println("线程被停止了");
 }
 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

MyThread25 mt = new MyThread25();
   mt.start();
   Thread.sleep(1000);
   mt.setRunning(false);
   System.out.println("已设置为false");
 }
}

输出结果如下

进入run了
已设置为false

为什么程序始终不结束？说明mt.setRunning(false);没有起作用。

这里我们说下Java内存模型（JMM）

java虚拟机有自己的内存模型（Java Memory Model，JMM），JMM可以屏蔽掉各种硬件和操作系统的内存访问差异，以实现让java程序在各种平台下都能达到一致的内存访问效果。

JMM定义了线程和主内存之间的抽象关系：共享变量存储在主内存(Main Memory)中，每个线程都有一个私有的本地内存（Local Memory），本地内存保存了被该线程使用到的主内存的副本，线程对变量的所有操作都必须在本地内存中进行，而不能直接读写主内存中的变量。这三者之间的交互关系如下

出现上述运行结果的原因是，主内存isRunning = true， mt.setRunning(false)设置主内存isRunning = false，本地内存中isRunning仍然是true，线程用的是本地内存，所以进入了死循环。

在isRunning前加上volatile

private volatile boolean isRunning = true;

输出结果如下

进入run了
已设置为false
线程被停止了

volatile不能保证原子类线程安全

先看例子

MyThread26_0类，用volatile修饰num

public class MyThread26_0 extends Thread {
 public static volatile int num = 0;
 //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完
 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(30);
 @Override
 public void run() {
   for(int j=0;j<1000;j++){
     num++;//自加操作
   }
   countDownLatch.countDown();
 }
 public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
   MyThread26_0[] mt = new MyThread26_0[30];
   //开启30个线程进行累加操作
   for(int i=0;i<mt.length;i++){
     mt[i] = new MyThread26_0();
   }
   for(int i=0;i<mt.length;i++){
     mt[i].start();
   }
   //等待计算线程执行完
   countDownLatch.await();
   System.out.println(num);
 }
}

输出结果如下

25886

理论上，应该输出30000。原子操作表示一段操作是不可分割的，因为num++不是原子操作，这样会出现线程对过期的num进行自增，此时其他线程已经对num进行了自增。

num++分三步：读取、加一、赋值。

结论：

volatile只会对单个的的变量读写具有原子性，像num++这种复合操作volatile是无法保证其原子性的

解决方法：

用原子类AtomicInteger的incrementAndGet方法自增

public class MyThread26_1 extends Thread {
 //使用原子操作类
 public static AtomicInteger num = new AtomicInteger(0);
 //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完
 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(30);

@Override
 public void run() {
   for(int j=0;j<1000;j++){
     num.incrementAndGet();//原子性的num++,通过循环CAS方式
   }
   countDownLatch.countDown();
 }

public static void main(String []args) throws InterruptedException {
   MyThread26_1[] mt = new MyThread26_1[30];
   //开启30个线程进行累加操作
   for(int i=0;i<mt.length;i++){
     mt[i] = new MyThread26_1();
   }
   for(int i=0;i<mt.length;i++){
     mt[i].start();
   }
   //等待计算线程执行完
   countDownLatch.await();
   System.out.println(num);
 }
}

输出结果如下

30000

原子类方法组合使用线程不安全

例子如下

ThreadDomain27类

public class ThreadDomain27 {
 public static AtomicInteger aiRef = new AtomicInteger();
 public void addNum()
 {
   System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "加了100之后的结果：" + aiRef.addAndGet(100));
   aiRef.getAndAdd(1);
 }
}

MyThread27类

public class MyThread27 extends Thread{
 private ThreadDomain27 td;

public MyThread27(ThreadDomain27 td)
 {
   this.td = td;
 }

public void run()
 {
   td.addNum();
 }

public static void main(String[] args)
 {
   try
   {
     ThreadDomain27 td = new ThreadDomain27();
     MyThread27[] mt = new MyThread27[5];
     for (int i = 0; i < mt.length; i++)
     {
       mt[i] = new MyThread27(td);
     }
     for (int i = 0; i < mt.length; i++)
     {
       mt[i].start();
     }
     Thread.sleep(1000);
     System.out.println(ThreadDomain27.aiRef.get());
   }
   catch (InterruptedException e)
   {
     e.printStackTrace();
   }
 }
}

输出结果如下

Thread-2加了100之后的结果：100
Thread-3加了100之后的结果：200
Thread-0加了100之后的结果：302
Thread-1加了100之后的结果：403
Thread-4加了100之后的结果：504
505

理想的输出结果是100，201，302...，因为addAndGet方法和getAndAdd方法构成的addNum不是原子操作。
解决该问题只需要在addNum加上synchronized关键字。

输出结果如下

Thread-1加了100之后的结果：100
Thread-0加了100之后的结果：201
Thread-2加了100之后的结果：302
Thread-3加了100之后的结果：403
Thread-4加了100之后的结果：504
505

结论：

volatile解决的是变量在多个线程之间的可见性，但是无法保证原子性。
synchronized不仅保障了原子性外，也保障了可见性。

volatile和synchronized比较

先看实例，使用volatile是什么效果

CountDownLatch保证10个线程都能执行完成，当然你也可以在System.out.println(test.inc);之前使用Thread.sleep(xxx)

public class MyThread28 {
 //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完
 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(10);
 public volatile int inc = 0;
 public void increase() {
   inc++;
 }
 public static synchronized void main(String[] args) throws InterruptedException {
   final MyThread28 test = new MyThread28();
   for(int i=0;i<10;i++){
     new Thread(){
       public void run() {
         for(int j=0;j<1000;j++)
           test.increase();
         countDownLatch.countDown();
       }
     }.start();
   }
   countDownLatch.await();
   System.out.println(test.inc);
 }
}

运行结果如下

9677

每次运行结果都不一致。刚才我已经解释过，这里我再解释一遍。

使用volatile修饰int型变量i，多个线程同时进行i++操作。比如有两个线程A和B对volatile修饰的i进行i++操作，i的初始值是0，A线程执行i++时从本地内存刚读取了i的值0（i++不是原子操作），就切换到B线程了，B线程从本地内存中读取i的值也为0，然后就切换到A线程继续执行i++操作，完成后i就为1了，接着切换到B线程，因为之前已经读取过了，所以继续执行i++操作，最后的结果i就为1了。同理可以解释为什么每次运行结果都是小于10000的数字。

解决方法：

使用synchronized关键字

public class MyThread28 {
 //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完
 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(10);
 public int inc = 0;
 public synchronized void increase() {
   inc++;
 }
 public static synchronized void main(String[] args) throws InterruptedException {
   final MyThread28 test = new MyThread28();
   for(int i=0;i<10;i++){
     new Thread(){
       public void run() {
         for(int j=0;j<1000;j++)
           test.increase();
         countDownLatch.countDown();
       }
     }.start();
   }
   countDownLatch.await();
   System.out.println(test.inc);
 }
}

输出结果如下

10000

synchronized不管是否是原子操作，它能保证同一时刻只有一个线程获取锁执行同步代码，会阻塞其他线程。

结论：

• volatile只能用在变量，synchronized可以在变量、方法上使用。

• volatile不会造成线程阻塞，synchronized会造成线程阻塞。

• volatile效率比synchronized高。

来源：https://www.cnblogs.com/Java-Starter/p/11130632.html