改进c# 代码的五个技巧（二）

在本文中，我将向你展示c#编程的5个最佳实践。我从日常编程经验中学到了这些实践。我在release模式下测试了所有的代码，并在开发环境稳定后进行了截屏。我想你会喜欢这些建议的。

在使用数据类型之前选择它

对于许多类型，我们宁愿不决定在日常编程生活中使用什么数据类型。就在几个月前，我也是其中之一。但是当我开始学习编程中的最佳实践以提高代码性能时，我了解到了错误的数据类型是如何影响代码的。我将展示一个演示来证明这个概念。

static void Main(string[] args)
{
 List<Int32> li = new List<int>();
 Stopwatch sw =new Stopwatch();
 sw.Start();
 for (int i = 0; i < 10000; i++)
 {
   li.Add(i);
 }
 sw.Stop();
 Console.Write("Using Arraylist(Object)" + sw.ElapsedTicks + "\n");
 sw.Reset();
 sw.Start();
 Int32[] a = new Int32[10000];
 for (int i = 0; i < 10000; i++)
 {
   a[i] = i;
 }
 sw.Stop();
 Console.Write("Using Value(Integer Array)" + sw.ElapsedTicks);
 Console.ReadLine();
}

在上面的代码中，首先我使用了一个list来存储1000个整数值，在第二次执行相同的操作时，我使用了一个整数数组。我的输出截图显示了哪种存储机制最适合整数数组。现在，你可能会想为什么这个list要花更多的时间呢?原因是，list以对象格式存储数据，当我们首先尝试存储值类型时，它将其转换为引用类型，然后再存储。因此，第一点是始终选择适当的存储机制以获得最佳性能。

使用for循环代替foreach

我现在要解释一个非常有趣的事实。我想你们都熟悉for和foreach循环。现在如果我问你哪个更快?嗯…不知道。对吧?

伙计们，for循环比foreach循环快得多。让我们看看下面的例子。

List<Int32> Count = new List<int>();
List<Int32> lst1 = new List<Int32>();
List<Int32> lst2 = new List<Int32>();

for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
 Count.Add(i);
}

Stopwatch sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < Count.Count; i++)
{
 lst1.Add(i);
}
sw.Stop();

Console.Write("For Loop :- " + sw.ElapsedTicks + "\n");
sw.Restart();

foreach (int a in Count)
{
 lst2.Add(a);
}
sw.Stop();
Console.Write("Foreach Loop:- " + sw.ElapsedTicks);
Console.ReadLine();

不要担心，我已经在发布模式下测试了这个示例，这个屏幕截图是在几次测试运行后拍摄的。

选择何时使用类，何时使用结构体

接受这样一个事实，即基本理解了c#中的结构体和类，或者至少理解了最喜欢的编程语言中的结构体和类(如果它们存在的话)。好吧，如果你在想“很久以前我学过结构体，但在日常编码生活中从未使用过它”，那么你就是那95％从未测量过类和结构体性能的开发人员中的一员。别担心;在写这篇文章之前，我也没有。

那么类呢?是的，我们时不时地在日常项目开发中实现一个类。

现在我的问题是“哪个更快，类还是结构体”?我猜你会想“从未测试过”。好的，我们来测试一下。看看下面的代码。

namespace BlogProject
{
 struct MyStructure
 {
   public string Name;
   public string Surname;
 }
 class MyClass
 {
   public string Name;
   public string Surname;
 }
 class Program
 {
   static void Main(string[] args)
   {

MyStructure[] objStruct = new MyStructure[1000];
     MyClass[] objClass = new MyClass[1000];

Stopwatch sw = new Stopwatch();
     sw.Start();
     for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       objStruct[i] = newMyStructure();
       objStruct[i].Name = "Sourav";
       objStruct[i].Surname = "Kayal";
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("For Structure:- " + sw.ElapsedTicks);
     sw.Restart();

for (int i = 0; i < 1000; i++)
     {
       objClass[i] = newMyClass();
       objClass[i].Name = "Sourav";
       objClass[i].Surname = "Kayal";
     }
     sw.Stop();
     Console.WriteLine("For Class:- " + sw.ElapsedTicks);

Console.ReadLine();
   }
 }
}

输出结果如下：

现在很明显，结构体要比类快得多。同样，我在发布模式下测试了这段代码，并获得了至少20个输出，以使程序达到稳定的位置。

现在最大的问题是“为什么结构体比类快?”

正如我们所知，结构体变量是值类型，值(或结构体变量)存储在一个位置。

类对象是引用类型。如果是对象类型，则创建引用，并将值存储在内存的其他位置。基本上，值存储在一个可管理的堆中，指针创建在堆栈中。以这种方式在内存中实现一个对象，通常要比结构体变量花费更多的时间。

始终使用Stringbuilder进行字符串连接操作

这一点对开发人员来说非常关键。在进行大量字符串拼接操作时，请使用StringBuilder代替String。为了演示它对代码性能的影响，我准备了以下示例代码。我在for循环中执行了500次字符串拼接操作。

public classTest
{
 public static string Name { get; set; }
 public static string surname;
}
class Program
{
 static void Main(string[] args)
 {
   string First = "A";
   StringBuilder sb = new StringBuilder("A");

Stopwatch st = new Stopwatch();
   st.Start();
   for (int i = 0; i < 500; i++)
   {
     First = First + "A";
   }
   st.Stop();
   Console.WriteLine("Using String :-" + st.ElapsedTicks);
   st.Restart();

for (int i = 0; i < 500; i++)
   {
     sb.Append("A");
   }
   st.Stop();
   Console.WriteLine("Using Stringbuilder :-" + st.ElapsedTicks);
   Console.ReadLine();
 }
}

这是输出：

选择分配类数据成员的最佳方式

在为类变量赋值之前，我建议你现在查看以下代码和输出屏幕。

namespace Test
{
 public class Test
 {
   public staticstring Name { get; set; }
   public staticString surname;
 }
 class Program
 {
   static void Main(string[] args)
   {

Stopwatch st = new Stopwatch();
     st.Start();
     for (int i = 0; i < 100; i++)
     {
       Test.Name = "Value";
     }
     st.Stop();
     Console.WriteLine("Using Property: " + st.ElapsedTicks);
     st.Restart();
     for (int i = 0; i < 100; i++)
     {
       Test.surname = "Value";
     }
     st.Stop();
     Console.WriteLine("Direct Assign: " + st.ElapsedTicks);
     Console.ReadLine();
   }
 }
}

是的，我们的输出屏幕是说，使用属性分配数据成员比直接分配要慢得多。

来源：https://www.cnblogs.com/hhhnicvscs/p/14239022.html