spring 中事务注解@Transactional与trycatch的使用

spring事务注解@Transactional与trycatch

在项目中 @service层中 我们会经常在做一些增删改操作的方法上看到 spring 的事务注解 @transaction 已知@transaction 是让spring 帮我们实现事务的控制。

但是在项目中会经常看到 有的方法中 会存在trycatch块包括的方法上注解着@transaction

eg：

@Override
   @Transactional
   public Json addOrder(TOrderAddReq tOrderAddReq) {
 try{
   //增删改方法
       } catch (Exception e) {
           .....
           e.printStackTrace();}
//        }
       return json;
   }

上述的方法执行后可以看到事务并没有执行，接下来再看一个例子eg：

@Override
   @Transactional
   public Json addOrder(TOrderAddReq tOrderAddReq) {
 try{
   //增删改方法
       } catch (Exception e) {
        // 手动硬编码开启spring事务管理
           TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
           e.printStackTrace();}
//        }
       return json;
   }

上述方法执行后我们可以看到事务最后执行了，但实际上 事务 执行只是因为手动硬编码开启spring事务管理起了作用 而方法上的注解并没有起作用

接下来再看一个例子eg

@Override
   @Transactional
   public Json addOrder(TOrderAddReq tOrderAddReq) {
 try{
   //增删改方法
       } catch (Exception e) {

throw new RuntimeException();
           }
//        }
       return json;
   }

上述方法执行后我们可以看到事务是执行了的，但这里有个小细节:@Transactional不做任何配置 默认是对抛出的unchecked异常回滚，checked异常不会回滚，为了让所有异常都会让事务启动可以将 @Transactional配置为 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)

解释：

spring的事务边界是在调用业务方法之前开始的，业务方法执行完毕之后来执行commit or rollback(spring默认取决于是否抛出runtime异常).

如果抛出runtime exception 并在你的业务方法中没有catch到的话，事务会回滚。

一般不需要在业务方法中catch异常，如果非要catch，在做完你想做的工作后（比如关闭文件等）一定要抛出runtime exception，否则spring会将你的操作commit,这样就会产生脏数据.所以你的catch代码是画蛇添足。

@Transactional回滚问题（try catch、嵌套）

Spring 事务注解 @Transactional 本来可以保证原子性，如果事务内有报错的话，整个事务可以保证回滚，但是加上try catch或者事务嵌套，可能会导致事务回滚失败。测试一波。

准备

建两张表，模拟两个数据操作

CREATE TABLE `user` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
 `name` varchar(20) DEFAULT NULL,
 `age` smallint(3) DEFAULT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `role` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
 `role_name` varchar(20) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;

测试

根据排列组合原理，我们进行四种测试：1、无try catch、无嵌套；2、有try catch、无嵌套；3、无try catch、有嵌套；4、都有。

最简单测试

如果我们单纯@Transactional，事务可以正常回滚吗？

   @GetMapping("/saveNormal0")
   @Transactional
   public void saveNormal0() throws Exception {
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
       userService.save(user);
       throw new RuntimeException();
   }

如果事务内报了RuntimeException错误，事务可以回滚。

   @GetMapping("/saveNormal0")
   @Transactional
   public void saveNormal0() throws Exception {
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
       userService.save(user);
       throw new Exception();
   }

如果事务内报了Exception错误（非RuntimeException错误），事务不可以回滚。

   @GetMapping("/saveNormal0")
   @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void saveNormal0() throws Exception {
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
       userService.save(user);
       throw new Exception();
   }

如果是Exception错误（非RuntimeException），加上 rollbackFor = Exception.class 参数也可以实现回滚。

结论一：对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚，如果想保证非RuntimeException错误的回滚，需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。

try catch 影响

经过博主多种情况测试，发现try catch对回滚这个事本身没有什么影响，结论一照样成立。try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

   @GetMapping("/saveTryCatch")
   @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void saveTryCatch() throws Exception{
       try{
           int age = random.nextInt(100);
           User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
           userService.save(user);
           throw new Exception();
       }catch (Exception e){
           throw e;
       }
   }

比如上面一段代码就回滚了。

   @GetMapping("/saveTryCatch")
   @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void saveTryCatch() throws Exception{
       try{
           int age = random.nextInt(100);
           User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age);
           userService.save(user);
           throw new Exception();
       }catch (Exception e){
       }
   }

然而，将catch中的错误不继续网上抛，切面无法感知到错误，无法进行处理，那么事务就无法回滚了。

结论二：try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

事务嵌套 影响

首先经过实验，结论一仍然成立，即，当不加上rollbackFor = Exception.class 的时候，无论内外报RuntimeException，都会回滚；无论内外报 非RuntimeException 错误，都不会回滚。如果加上rollbackFor = Exception.class，无论内外怎么报错，都会回滚。这些代码就不给出了。接下来，试下下面两种情况：

   @GetMapping("/out")
   @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void out() throws Exception{
       innerService.inner();
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
       userService.save(user);
       throw new Exception();
   }
   @Transactional
   public void inner() throws Exception{
       Role role = new Role();
       role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
       roleService.save(role);
//        throw new Exception();
   }

情况一，外面事务加上rollbackFor = Exception.class，里面事务不加，测试内外分别报错的情况（为了简化代码量，只给出了外面报错的代码），都可以回滚。因为，无论如何，错误都抛给了外面那个事务进行处理，而外面那个加上了rollbackFor = Exception.class，具备处理非RuntimeException错误的能力，所以都可以让事务进行正常回滚。

下面看情况二，里面的事务加上rollbackFor = Exception.class，外面不加，外面报错。

   @GetMapping("/out")
   @Transactional
   public void out() throws Exception{
       innerService.inner();
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
       userService.save(user);
       throw new Exception();
   }

@Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void inner() throws Exception{
       Role role = new Role();
       role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
       roleService.save(role);
   }

事务都无法回滚，这是我们有个疑问，里面的事务明明有很强的处理能力啊，为什么和外面一起回滚失败呢，别着急，等等聊这个。

然后试下里面报错：

   @GetMapping("/out")
   @Transactional
   public void out() throws Exception{
       innerService.inner();
       int age = random.nextInt(100);
       User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age);
       userService.save(user);
   }
    @Transactional( rollbackFor = Exception.class)
   public void inner() throws Exception{
       Role role = new Role();
       role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100));
       roleService.save(role);
       throw new Exception();
   }

咦，这回都进行了正常的回滚。我的天，这回外面没有处理能力，为什么接受里面抛出来的错误，也进行了回滚！！！看上去，就好像里外事务总是同生共死的对不对？原来，@Transactional还有个参数，看下源码，这个注解还有默认值：

Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;

REQUIRED的意思是说，事务嵌套的时候，如果发现已经有事务存在了，就加入这个事务，而不是新建一个事务，所以根本就不存在两个事务，一直只有一个！至于，此参数其他值，本文不进行测试。回到上面的问题，当外面报错的时候，此时查看事务，没有增加rollbackFor = Exception.class参数，即没有处理非RuntimeException能力，所以代码走完，貌似“两个事务”，都回滚失败了。当里面报错的时候，事务已经添加上了处理非RuntimeException能力，所以，代码走完就回滚成功了。

结论三：由于REQUIRED属性，“两个事务”其实是一个事务，处理能力看报错时刻，是否添加了处理非RuntimeException的能力。

try catch和事务嵌套 共同影响

在结论一二三成立的条件下，探索共同影响的问题就简单多了，由于情况太多，就不进行过多的代码展示了。

结论

结论一：

对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚，如果想保证非RuntimeException错误的回滚，需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。

结论二：

try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步，那就可以起作用。

结论三：

由于REQUIRED属性，“两个事务”其实是一个事务，处理能力看报错时刻，是否添加了处理非RuntimeException的能力。

来源：https://blog.csdn.net/ProGram_BlackCat/article/details/88230287